Rechazan la privatizaciA?n del sistema energAi??tico y la nueva provocaciA?n de CAMBIEMOS

AsAi?? lo manifestaron desde el Bloque del Frente para la Victoria de la Legislatura santacruceAi??a. Es en relaciA?n al dictado del Decreto 822/2017 del Gobierno Nacional, publicado esta maAi??ana.

El Bloque de diputados del Frente para la Victoria de la legislatura santacruceAi??a, sentA? postura respecto del Decreto 882/2017, publicado hoy en el BoletAi??n Oficial.
Al respecto, seAi??alaron que con este instrumento legal, ai???el Gobierno Nacional inicia el camino de la privatizaciA?n del sistema energAi??tico, estratAi??gico para el desarrollo del paAi??s y de las distintas regiones y sus pueblos, sobre todo aquellos que por su lejanAi??a con los grandes centros industriales, verA?n que su futuro quedarA? sujeto a la suerte de la ley de mercado: si no es rentable, no se compra, y si no se compra, no se construye. Gasoductos o tendidos de interconectado, quedarA?n tambiAi??n sujetos a estas normas neoliberalesai???.
AdemA?s, sostienen que ai???la expoliaciA?n del Estado y sus recursos, propiedad de los pueblos, con la excusa de lograr hacerlo mA?s eficiente, viene de la mano con una nueva provocaciA?n mA?s del Gobierno de Cambiemos, que al pasar en este mismo Decreto, avanza sobre la denominaciA?n de las represas Presiente NAi??stor Kirchner y Gobernador Jorge Cepernic, nombradas por leyes provinciales en el aAi??o 2011, aduciendo que ai???corresponde al Estado Nacional decidir respecto de la denominaciA?n de las obras pA?blicas nacionalesai??i??, por lo que ai???retoman su denominaciA?n original CA?ndor Cliff y La Barrancosaai??i??ai???.
Es por ello que desde la bancada mayoritaria, consideraron que ai???este nuevo avasallamiento a la ConstituciA?n Nacional y al pueblo santacruceAi??o, innecesario cuando miles de personas estA?n aA?n a la espera de las fuentes de trabajo que generarA? su proceso de construcciA?n, y en el mejoramiento de su calidad de vida con la posterior incorporaciA?n de energAi??a limpia al sistema argentino elAi??ctrico, es un claro hostigamiento al legado de dos santacruceAi??os que defendieron estas obras, sino que ademA?s, apropiA?ndose de las mismas, le bajA? la cantidad de energAi??a a generar, imposibilitando que una vez que sean puestas en marcha, ese excedente pueda aportar al desarrollo de Santa Cruzai???.
ai???La Reforma de la ConstituciA?n Nacional del aAi??o 1994, establece en el ArtAi??culo 24Ai?? que corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio. Por cuanto el rAi??o Santa Cruz fue, es y serA? dominio de los santacruceAi??osai???, seAi??alaron.
AdemA?s, sostuvieron que ai???con este avance privatizador del Gobierno nacional, que transfiere la riqueza del Estado al sector privado, tambiAi??n corre riesgo el futuro de la Central TAi??rmica de RAi??o Turbio, dado que del espAi??ritu de la norma, surge como polAi??tica de Estado desprenderse de obras y recursos estratAi??gicos para el desarrollo de la NaciA?n, dentro de las cuales se encuentra esta obra tan emblemA?tica para el pueblo santacruceAi??o y para el desarrollo de la Cuenca CarbonAi??feraai???.
Finalmente, manifestaron que ai???desde Santa Cruz, repudiamos esta decisiA?n del Gobierno Nacional, que lesiona gravemente las posibilidades de desarrollo de nuestra provincia, hipotecando el futuro de los pueblos, con una medida de neto corte neoliberal, dictada para favorecer a unos pocos que detentan el poder econA?mico concentrado y ejecutada por un Gobierno que empobrece a la NaciA?n, rifando los recursos estratAi??gicos con los que cuenta. Presidente Macri: Usted podrA? querer que desaparezcan los nombres Jorge Cepernic y de NAi??stor Kirchner de las represas, pero sepa que un Decreto no borra la historia, ni el orgullo, ni el amor de un pueblo agradecidoai???, concluyeron.