Felipe Solá: “Argentina compró Sinopharm, no titular claro es meter ruido”
El canciller Felipe Solá subrayó, con respecto a la provisión de vacunas de origen chino contra el coronavirus, que la “Argentina compró Sinopharm, que tiene mayor eficacia que Sinovac”, y advirtió que “no titular claro es meter ruido”, al referirse a la portada de este lunes del diario Clarín.
“No tendría que hacer falta aclarar que la Argentina compró Sinopharm, que tiene mayor eficacia que Sinovac”, remarcó Solá desde su cuenta oficial de Twitter, en alusión a los distintos grados de inmunización que generan ambas vacunas.
Según los resultados de los ensayos clínicos preliminares publicados entre diciembre y enero en Brasil, la vacuna creada por el laboratorio chino Sinovac Biotech (cuya vacuna contra el coronavirus se llama CoronaVac y se aplica en Chile, Brasil, Colombia y Uruguay) mostraba un nivel de eficacia global de 50,38% tras la aplicación de dos dosis.
Este domingo, sin embargo, el Instituto Butantan de San Pablo (que produce la CoronaVac a partir de un acuerdo con Sinovac) difundió a través de su cuenta oficial de Twitter los resultados del estudio clínico final sobre esa vacuna, que fueron enviados a una revista científica para ser publicados, y el porcentaje de inmunización obtenido alcanza una eficacia general de 62% y de hasta 83% para casos moderados.
“No titular claro es meter ruido. Y en medio de una pandemia no hay margen para más confusión”, advirtió Solá al cuestionar la interpretación que promovieron algunos medios en los últimos días sobre la eficacia de las vacunas de origen chino.
El sábado, durante una conferencia en la ciudad de Chengdu, el funcionario chino señaló que Beijing estaba considerando oficialmente “utilizar diferentes vacunas, de diferentes líneas técnicas, para el proceso de inmunización” (estrategia que consiste en combinar distintas vacunas para la primera y segunda dosis, y que se está evaluando también en Gran Bretaña).
Gao Fu también había dicho que “las tasas de protección de las vacunas existentes no son altas”, una frase que tuvo mucha repercusión en la prensa internacional y que fue interpretada como un reconocimiento de que las vacunas desarrolladas en China -sobre todo la producida por Sinovac- aportaban un bajo grado de inmunización.
En la Argentina, varios medios replicaron esa interpretación sin hacer distinciones entre Sinovac y Sinopharm, sobre todo en lo que hace al grado de inmunización de cada una.
Este domingo, el propio Gao Fu se propuso aclarar la situación a través de una entrevista al diario chino especializado en temas internacionales Global Times en la que aseguró que todo el episodio y la repercusión mundial de sus dichos se debían a “un completo malentendido”.
Además, negó la interpretación en medios y redes sociales de que había “admitido” que las vacunas chinas contra la Covid-19 no garantizaban inmunización contra el virus.
“Las tasas de protección de todas las vacunas en el mundo son a veces altas y otras bajas. Cómo mejorar su eficacia es una cuestión que los científicos del mundo deben considerar”, afirmó el director del Centro Chino de Control de Enfermedades y luego reafirmó su propuesta de “ajustar el proceso de vacunación” y “adoptar la vacunación secuencial con diferentes tipos de vacunas”.
Sobre este tema, la embajada de China en Buenos Aires compartió este lunes las declaraciones de Gao Fu desde la cuenta oficial de Twitter de la representación diplomática y destacó que el funcionario del Centro de Control de Enfermedades de su país “refuta la interpretación de ‘baja tasa de protección de las vacunas chinas’ de algunos medios y advierte que la desinformación confunde la visión científica que propone para mejorar la eficacia”.
You may also like...
Encontranos en:
0 comments