Marcela Padrón: “La entrevista de Sofía Ávila es burda, tendenciosa y una clara provocación”

La hermana de Juan Manuel Padrón, asesinado hace exactamente un año
por su entonces pareja, Sófía Ávila, criticó la nota periodística
que brindó la imputada a un medio local.

Tras la manifestación pacífica que se llevó a cabo el domingo pasado
en el izamiento con una importante convocatoria, la familia de Juan
Manuel Padrón -asesinado el 6 de marzo de 2021 por quien fuera su novia
en ese entonces- criticó duramente la entrevista que Sofía Ávila
brindó en exclusiva para un medio de comunicación local.
En este sentido la hermana de la víctima expresó su enojo e
indignación: “El hecho de haber elegido una fecha tan dolorosa como
el primer aniversario de la muerte de Juanma para dar una entrevista es
una clara provocación y una falta total de respeto hacia nuestra
familia, que todavía está en duelo y a la espera de la fecha del
juicio”.

“Hicieron lo mismo que el día del sepelio de Juan Manuel, cuando fue
liberada por falta de mérito mientras nosotros estábamos despidiendo
los restos de mi hermano en el cementerio”, recordó.
Asimismo cuestionó la falta de objetividad, la postura cómplice y la
línea editorial del medio que “además de tener una actitud
condescendiente para con Sofía, sin haberle hecho ninguna pregunta que
pueda llegar a incomodarla, hicieron un abordaje muy superficial y poco
serio de un tema tan delicado como lo es un homicidio en el que ella es
la única imputada como autora del hecho”.

“Creo que de alguna forma buscan limpiar su imagen e intentan
protegerla, utilizando un tema tan sensible como lo es la violencia de
género de cara al 8M, desprestigiando la lucha feminista y dejando de
lado a las verdaderas víctimas de este flagelo social. Es una burla
hacia esas mujeres que realmente padecen esta problemática y mueren
todos los días a causa de ello”, afirmó.

Además advirtió que durante su discurso “Sofía se contradice en
varias ocasiones con respecto a lo que declaró en la causa, con
versiones opuestas e inverosímiles en comparación a las pruebas,
testimonios, fotografías y pericias psicológicas que figuran en el
expediente. Desde lo discursivo hasta su lenguaje corporal es poco
creíble”.

“Si realmente hubiera estado tan dopada y débil por la combinación
de pastillas y alcohol como ella misma dice, nunca podría haberse
sacado de encima a un hombre que pesaba alrededor de 100 kilos, más que
el doble que ella. Además de tener el tiempo suficiente para atacarlo
con dos cuchillos distintos y darle una puñalada certera y fatal en el
cuello. Es físicamente imposible y menos en ese estado de supuesta
vulnerabilidad”, remarcó.

Por último manifestó su dolor con respecto a las distintas estrategias
mencionadas en el pedido de sobreseimiento que presentaron los abogados
de la defensa de Ávila, entre las que se encuentran la violencia de
género, la defensa propia y la inimputabilidad, considerándolas “un
intento desesperado por ser absuelta cuando en la pericia psicológica
oficial quedó constancia de que ella se encontraba ubicada en tiempo y
espacio, con plenas facultades mentales para discernir y comprender la
gravedad de sus actos”.

“Confiamos en que la Justicia va a poder observar todas estas burdas
contradicciones, negándole la posibilidad de ser sobreseída, quedando
a la espera de una pronta resolución en los próximos días para poder
avanzar con la causa”, finalizó.