De Pedro calificó como “Irresponsables” a quienes proponen la libre tenencia de armas

El ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, rechazó en la noche del viernes la desregulación al acceso y uso de armas y calificó como “irresponsables” a quienes plantean implementar esas políticas en Argentina, al mostrarse “conmovido” por la masacre ocurrida esta semana en un colegio de Texas, Estados Unidos, que dejó un saldo de 19 muertos.

“Esta misma semana algunos plantearon que en Argentina debía desregularse el acceso y uso de armas. Rechazo esta irresponsabilidad. Como diputado impulsé la creación de la ANMAC para consolidar la política de control de armas en Argentina, algo por lo que fue premiada por la ONU”, señalo De Pedro como parte de un hilo publicado en su cuenta de Twitter.

El jueves, el diputado de La Libertad Avanza, Javier Milei, quien se mostró “a favor de la portación de armas” en medio de las repercusiones por esta matanza que causó la muerte de 19 niñas y niños de entre 8 y 10 años, y de dos adultos en un tiroteo ocurrido en una escuela primaria de Texas, Estados Unidos, país donde el uso de armas por parte de civiles está permitido.

“Estoy a favor de la libre portación de armas, definitivamente”, dijo Milei el jueves a la noche en declaraciones a la señal Todo Noticias (TN) y añadió: “Como seguidor de Gary Becker (economista estadounidense) y adherente a su teoría y a la evidencia empírica, cuando a una actividad le bajás el costo y aumenta el beneficio, esa actividad se expande”.

“En cambio, cuando prohibís el uso de armas, los delincuentes por más que se lo prohíban las usan igual. Aumentan los beneficios esperados y hay más delincuencia”, justificó Milei al exponer su postura.

“Nos conmovió la matanza en una escuela de Texas, EE.UU. Este año hubo 27 tiroteos en escuelas, 119 desde 2018, según datos de la Organización Education Week. Cuando esto pasa, toda una nación discute qué hacer pero intereses muy poderosos traban una solución”, afirmó De Pedro.

Nos conmovió la matanza en una escuela de Texas, EE.UU. Este año hubo 27 tiroteos en escuelas, 119 desde 2018, según datos de la Organización Education Week. Cuando esto pasa, toda una nación discute qué hacer pero intereses muy poderosos traban una solución. pic.twitter.com/wR3Wg95KdM

— Wado de Pedro 🇦🇷 (@wadodecorrido) May 27, 2022

En ese sentido, agregó: “En las escuelas están las personas que más amamos y de las que somos responsables. La sociedad, pero fundamentalmente la escuela, debe ser siempre un espacio libre de violencia y de discriminación. De paz. De convivencia. De futuro”.

En momentos en que algunos referentes de la coalición opositora Juntos por el Cambio (JxC) como Mauricio Macri, deslizan la posibilidad de un acercamiento a Milei, de cara al 2023, el diputado y presidente de la Coalición Cívica (CC), Maximiliano Ferraro, se despegó de las declaraciones del diputado libertario.

La masacre ocurrida en Texas donde murieron 19 menores y 2 maestras es terrible. No puedo concebir como algunos insisten en fomentar discursos violentos, armamentistas, supremacistas y extremos en nuestro país. La portación libertaria de armas es barbarie. pic.twitter.com/fJKcA5qp25

— maxi ferraro (@Maxiferraro) May 26, 2022

“La masacre ocurrida en Texas, donde murieron 19 menores y 2 maestras, es terrible. No puedo concebir cómo algunos insisten en fomentar discursos violentos, armamentistas, supremacistas y extremos en nuestro país. La portación libertaria de armas es barbarie”, sostuvo Ferraro en su cuenta de Twitter.

Desde la izquierda, el legislador porteño del Parido Obrero Gabriel Solano, sostuvo -también a través de la red social Twitter- que Milei “quiere armar a la población para un enfrentamiento fratricida” y consideró que “es reaccionario de principio al fin”.

Repudio la propuesta de Milei de aprobar la libre portación de armas. En vez de combatir las causas de la inseguridad, que parten de la descomposición de los aparatos policiales y judiciales, quiere promover una guerra de pobres contra pobres. Es un planteo demagógico y fascista

— Gabriel Solano (@Solanopo) May 27, 2022

En tanto, el diputado provincial Daniel Lipovetzky (JxC) dijo a Télam que “no se entiende el objetivo del planteo de Milei” y agregó: “Creo que él asoció la venta de armas libre con la seguridad, y esas cuestiones hay que discutirlas con datos”.

Para Lipovetzky, en el tema de armas “los controles del Estado son necesarios” y “muchísimos países lo tienen porque estamos hablando de armas que provocan daños y muertes y es lógico que el Estado registre y controle eso”.

También analizó que el diputado libertario “suele ser provocador y buscar golpes de efectos en la comunicación, algo en lo que cada uno comunica como quiere, pero no me parece muy feliz en este marco donde acaba de suceder lo que sucedió en Estados Unidos”.

Por otro lado, María del Carmen Verdú, titular de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi), salió a responder a Milei al afirmar que su figura “promueve la violencia”.

“Es razonable y coherente con las posturas que tiene frente a la vida; por eso, va a las actividades políticas usando chaleco antibalas, porque promueve la portación de armas y la violencia“, indicó la referente de esa organización en diálogo con Télam.

Verdú comparó las declaraciones de Milei con otras realizadas en el pasado por la titular del PRO y ex ministra del macrismo, Patricia Bullrich: “Cuando dice ‘quien quiera estar armado que esté armado’, es historia vieja. Quieren instalar ese modelo para nuestro país, el modelo de una sociedad como la de Estados Unidos, atravesada por las política de odio, donde cualquiera con 18 años va a un súper a comprar una pistola”, manifestó.

“Milei, Bullrich, son modelos de una sociedad que no queremos para nuestro país. Nuestra preocupación, por el contrario, es el exceso de la portación de armas y no solo en la población civil sino también en las fuerzas de seguridad“, concluyó Verdú.